bartholdsson.com

För snart tre veckor sedan skickade jag en förfrågan om ett möte om de frågor som rör oss som vuxit upp på barnhem. Jag har inget hört. Jag är inte förvånad. Det är så här det går till, år ut och år in, decennium efter decennium.

Tick tack.

Julia Gillard. Peter Brew-Bewan, National Portrait Gallery

I dag skickar jag en förfrågan till den nytillträdde Jämställdhetsministern Lena Hallengren om ett möte, för att diskutera de frågor som rör omhändertaganden och dess konsekvenser.

Med det ändrar den här bloggen inriktning. Bloggen kommer nu att följa mitt arbete med de frågorna.

*

Varför Julia Gillard?

Julia Gillard har inte bara hållet ett av de mest minnesvärda anförandena om sexism någonsin – se och njut:

Hon har också, som premiärminister, riktat en ursäkt till de kvinnor som tvingats adoptera bort sina barn i Australien.

The Guardian: Australia’s tragic history of forced adoptions – in pictures
National Archives Australia: Overview of forced adoption practices in Australia
Vice: Stolen at Birth: The Painful Legacy of Australia’s Forced Adoption Policy

En liknande ursäkt riktades till kvinnor på Irland av deras konservativa premiärminister Enda Kenny (BBC – Magdalene laundries: Irish Prime Minister issues apology) I filmen Philomena berättas om en av de kvinnorna. Filmen skildrar för övrigt den vidriga medelklass-cynism som omger de här frågorna.

Det märkliga med både Gillards och Kennys tal, är den medmänsklighet och medkänsla som är så tydlig i deras tal. Något liknande har aldrig förekommit här i Sverige.

Det är svårt att föreställa sig någon grupp, som är mer osynliggjord, än de mödrar som berövats sina barn genom omhändertaganden.

Det är bara en av många (många) frågor, där 2000-talets socialpolitik, dröjer kvar i förra århundradet.

Gillards tal till de kvinnor som drabbats av Australiens socialpolitik:

Man hoppas naturligtvis att Lena Hallengrens tillträde som Barn- och jämställdhetsminister innebär att en ny era inleds. En era av modern och kraftfull social- och jämställdhetspolitik.

SvD skriver om Jordan B Peterson: Därför dras unga till en guru som föraktar svaghet

Det är en rätt ynklig text. Det hör inte till saken om man håller med Peterson eller ej.

Cederström har inte ens kommit på formuleringen “obskyr” själv. Den är hämtad från Kelefa Sannehs text i The New Yorker: Jordan Peterson’s Gospel of Masculinity. Att det skulle ligga någon till last, att inte vara känd, är väl ungefär så elitistiskt det kan bli.

Sanneh är musikkritiker och Cederström är ekonom. Det är rätt påtagligt, att ingen av dem förstår Petersons ämne, psykologi.

Cederström klumpar ihop Peterson med Alexander Bard. Vet Peterson ens vem Bard är? Och det har väl aldrig funnit någon människa, som duger för Slavoj Žižek.

Man är varken extremhöger eller kvinnofientlig, för att man hävdar att det vore bra om människor hittade något meningsfullt i sitt liv. Det säger verkligen något om klimatet, att det kan bli så kontroversiellt.

Själv hittade jag Peterson i just SvD: Paulina Neuding: Journalistik med syfte att tysta kritiker

Visst kan man tycka att det är olyckligt att jurister blir hotade. Men är det inte lite magstarkt, att höra det här gnället från en yrkesgrupp, som har lämnat alla andra yrkesgrupper som har hotats därhän?

Domstolsverket: Inte rimligt att kunna hota på sociala medier

Uppdrag granskning
Fallet Christer Pettersson: Del 1 – Skotten på Sveavägen

Uppdrag granskning och Bo-Göran Bodin container-dyker big time. De hittar inget nytt! Allt är utdaterat och nattståndet! Hur kan det vara?

Thomas Nordegren underhåller oss med ytterligare ironier.

DN: Kvinna pekade ut man i metoo-inlägg – nu döms hon för förtal
SVT: Kvinna skrev om våldtäkt under #metoo – fälls för förtal

Ibland går det fort. Har någon enda av de förövare som omfattas av #metoo-uppropen fällts sedan?

Det är sådant här som kallas institutionell diskriminering, men det är väl för komplicerat för att kunna diskuteras.

PS. SVT: Kritiken mot förtalsdomen efter #metoo: ”Ger en farlig signal”

En Halmstad-kille som man verkligen kan tro på. Jag säger bara en sak: Guakbuak!

Valet av ny rikspolischef hyllas: ”Har djup kunskap”
Säpochefen Anders Thornberg blir ny rikspolischef

Croneman: När en svensk kändis dör tappar vi alla normala proportioner

” … en avliden älskad svensk kändis har alltid sålt …”

Jag slutade läsa sådant, när Tage Danielsson gick bort. Redan då var det för mycket och för hycklande.

 

Paulina Neuding skriver om allmänhetens reaktion på Cathy Newmans intervju av Jordan Peterson i SvD. Paulina Neuding: Journalistik med syfte att tysta kritiker Här kan man se intervjun: Youtube, Channel 4 News, Jordan Peterson debate on the gender pay gap, campus protests and postmodernism

Och visst är man less den sortens inskränkta härsklystnad. Det där att Cathy Newman sedan utmålas som ett offer. Det är riktigt smaklöst. The Gurdian 
C4 calls in security experts after presenter suffers online abuse.

Man behöver inte lyssna länge på Peterson, för att förstå att han berör de svåraste frågorna, och gör det med stort allvar. Simpla människor som Newman, tål inte allvarligt menad andlighet.